Danas, 22. april 2003.
Branislav Todić, šef Istražnog odeljenja Okružnog suda
Slučaj Dade Vujasinović na superveštačenju
Beograd – Predmet tragično nastradale novinarke Duge Radislave Dade Vujasinović, poslat je na superveštačenje u Novi Sad krajem prošlog meseca, potvrdio je za Danas Branislav Todić, šef Istražnog odeljenja Okružnog suda. Dada Vujasinović pronađena je mrtva 8. aprila 1994. godine u svom stanu. Njena porodica angažovala je ekipu veštaka koji su odmah posumnjali u nalaz da je Dada izvršila samoubistvo iz lovačke puške. Ipak, najveću sumnju izazvali su uzorci dve različite krvne grupe na fotelji, gde je nađeno njeno telo. Zbog oprečnih mišljenja stručnjaka beogradski advokat Branislav Tapušković tražio je još 23. februara 1995. godine od okružnog javnog tužioca u Beogradu superveštačenje, ali to nije dozvoljeno. U izjavi za Danas Tapušković kaže da je “prva stvar koja mora da se utvrdi da li je to bilo ubistvo ili samoubistvo”.
– Za sada ni protiv koga nije otvorena istraga, ali mora da se raščisti taj problem. Ima dovoljno elemenata da se ne radi o samoubistvu, nego o ubistvu – rekao je Tapušković i dodao da je “nekome trebalo da slučaj ostane ad akta”. Po njegovim rečima, porodica je od početka insistirala da “se na bazi onoga što postoji u spisima utvrdi da nije u pitanju samoubistvo”.
– Ko je to zataškavao i ko nije hteo da se to raščisti, to je pitanje za razmišljanje. Na rekonstrukciju se čekalo više godina, umesto da se to uradi odmah, a i kada je to urađeno čekali smo nalaz godinama – ističe Tapušković. Vlada Srbije je pre nekoliko dana, pozivajući se na saznanja policije, prvi put zvanično pomenula mogućnost da je Dada Vujasinović ubijena. Hapšenje članova bande Željka Maksimovića Make, osumnjičenog za ubistvo policijskog generala Boška Buhe, moglo bi da dovede i do rešenja ubistva Dade Vujasinović.
A. R.
Danas, 16. novembar 2006
Povodom odbijanja Okružnog tužilaštva da javnosti pruži podatke o postupku povodom smrti novinarke Dade Vujasinović
ŠABIĆ: Apsurdan potez tužilaštva
Beograd – Apsurdno je to što odgovorni u tužilaštvu smatraju da nemaju obavezu da javnosti ni posle 12 godina od tragične smrti novinarke Radislave Dade Vujasinović saopšte informacije o tome šta je preduzeto povodom tog slučaja ocenio je za Danas poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić.
Prema njegovim rečima Tužilaštvo i nakon naloga koji je dao pre dva meseca na osnovu žalbe Novinarskog udruženja Srbije istrajava u tome da javnosti ne pruži nikakve informacije.
– Posebno zabrinjava to što se tužilaštvo, u službenoj komunikaciji tim povodom, pored ostalog koristi i očigledno netačnim informacijama – rekao je Šabić. Takav stav, ocenio je, u suprotnosti je sa srpskim Zakonom o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja.
| Poštujemo institucije i proceduru Zamenik okružnog tužioca Tomislav Kilibarda u odgovoru koji je poslao NUNS tvrdi da prema članu 170 Zakona o krivičnom postupku predsednica NUNS ne spada u krug lica kojima Okružno tužilaštvo može dati informacije o toku rada na predmetu. – Mi poštujermo proceduru i mislimo da doprinosi demokratskim promenama, jer demokratija podrazumeva poštovanje institucija i procedure. NUNS ne može samo nositi cveće na groblje i smatrati da je to sve što treba da uradi. Svesni smo da postoji još slučajeva kojhe treba rešiti, ali ova tri su u vezi sa novinarskom profesijom i predstavljaju našu obavezu i dužnost – kaže Nadežda Gaće. |
Predsednica Nezavisnog udruženja novinara Srbije Nadežda Gaće kaže za Danas da je Izvršni odbor NUNS odlučio da se obrati nadležnim organima i da traži dokle su stigle istrage u slučajevima “mučki ubijenih novinara Dade Vujasinović, Slavka Ćuruvije i Milana Pantića. Ona podseća da je Pantić ubijen nakon demokratskih promena.
Prema rečima predsednice NUNS tužilac Radovanović je primio predstavnike tog udruženja i obavestio o tome dokle je stigla istraga u slučaju Ćuruvije i kakve su mu dalje namere.
– Dobili smo ljubazno pismo iz policije Jagodine da je slučaj Pantića još u policiji i da na tom slučaju rade, a zamenika javnog tužioca Tomislav Kilibarda poslao nam je odgovor uvredljiv do daske. On nas smatra nerelevantnom institucijom da bi nas upoznao sa rezultatima istrage. Dada Vujasinović je bila član NUNS i mi imamo pravo da pitamo, pogotovo što je od tog tragičnog dana prošlo punih 12 godina – kazala je Gaće.
Potom je usledila prepiska NUNS sa Ministarstvom pravde, poverenikom za dostupnost informacijama od javnog značaja i Vladom Srbije.
NUNS je prekjuče tražio od Vlade da obezbedi izvršenje rešenja Poverenika za informacije od javnog značaja i dostavi podatke o postupku povodom tragične smrti Dade Vujasinović.
– Nedopustivo je da slučaj Dade Vujasinović bude 12 godina u pretkrivičnom postupku – kaže predsednica NUNS.
I Poverenik za informacije od javnog značaja ocenjuje opravdanim protest NUNS zbog odbijanja Okružnog tužilaštva u Beogradu da javnosti pruži informacije o toku postupka povodom smrti novinarke, kao i ponovljeni zahtev NUNS Vladi Srbije da obezbedi izvršenje rešenja poverenika doneto tim povodom.
Novinarka nekadašnjeg nedeljnika “Duga” Dada Vujasinović pronađena je mrtva u porodičnom stanu 8. aprila 1994. godine. Do danas njena smrt nije razjašnjena.
R. Femić
Danas, 17. novembar 2006.
Poverenik za informacije od javnog značaja tvrdi da se Okružno javno tužilaštvo u odgovoru o slučaju smrti novinarke Dade Vujasinović služi nestinama
ŠABIĆ: Neprihvatljivo ponašanje tužilaštva
Beograd – Okružno javno tužilaštvo se u odgovoru Nezavisnom udruženju novinara Srbije, a kasnije i Povereniku za informacije od javnog značaja, koji su zahtevali podatke o slučaju smrti novinarke Dade Vujasinović koristilo neistinitima, izjavio je za Danas poverenik Rodoljub Šabić.
Podsetimo da zamenik javnog tužioca Tomislav Kilibarda u odgovoru koji je poslao NUNS tvrdi da prema članu 170 Zakona o krivičnom postupku NUNS ne spada u krug lica kojima Okružno tužilaštvo može dati informacije o toku rada na predmetu. Šabić smatra da je stav tužilaštva neodrživ i s pravnog i svakog drugog stanovišta. Potpuno legitiman zahtev NUNS, navodi on, tužilaštvo je odbilo na način koji je nezakonit i u procesnom i u materijalno-pravnom smislu, pozivajući se na odredbu člana 170 ZKP koja je, u konkretnom slučaju, irelevantna, imajući u vidu odredbe člana 4 Zakona o slobodnom pristupu informacijama.
| Fantomska dostavnica Prema Šabićevim rečima dopis tužilaštva predstavlja pokušaj da se, i to post festum, mistifikuju pretkrivični pokušaj i službena tajna. Sporno je i to što u odgovoru povereniku Okružno tužilaštvo tvrdi da mu je odgovorilo na zahtev još 16. avgusta, što nije istina, rekao je Šabić. U odgovoru povereniku tužilaštvo je kao dokaz priložilo kopiju poštanske dostavnice, ali na njoj je adresa Beogradskog centra za ljudska prava koji nema veze s korespondencijom između poverenika i tužilaštva. |
– Budući da, shodno pomenutoj odredbi Zakona o slobodnom pristupu informacijama NUNS, ili bilo ko drugi nije dužan da dokazuje postojanje ma kakvog interesa, kao poverenik za informacije od javnog značaja doneo sam, po žalbi NUNS, rešenje kojim sam tužilaštvu naložio da tražene informacije učini dostupnim javnosti. Iako je prema zakonu rešenje poverenika za tužilaštvo obavezujuće, tužilaštvo nije postupilo po nalogu. Sama činjenica da organ kakav je tužilaštvo ignoriše odluku nadležnog državnog organa više je nego zabrinjavajuća. Još više brinu neke druge stvari. Na primer to da se tužilaštvo u službenoj korespondenciji koristi očigledno neistinitim činjenicama, pa čak i takvim koje bi neko manje dobronameran označio kao nešto što je na rubu falsifikata – ističe Šabić.
Naime, zamenik javnog tužioca Tomislav Kilibarda odgovorio je ministru pravde da je Okružno tužilaštvo u Beogradu obavestilo NUNS “da se postupak nalazi u fazi pretkrivičnog postupka, da izvršilac eventualnog krivičnog dela povodom smrti Radoslave Vujasinović nije otkriven… da se drugi podaci vezani informacije koje su vezane za pretkrivični postupak i koje predstavljaju službenu tajnu ne mogu dostaviti”. U istom dopisu jasno je navedeno da su tražene informacije dostavljene i povereniku za informacije od javnog značaja i to mesec dana pre nego što je povereništvo donelo rešenje o obavezi dostavljanja informacija.
Međutim, u odgovoru NUNS i povereniku, u koji je novinar Danasa imao uvid, ni rečju se ne spominju ni pretkrivični postupak, ni izvršilac eventualnog krivičnog dela, ni službena tajna.
Indikativno je i to što je Ministarstvo pravde prosledilo sve dopise u vezi s pomenutim slučajem Vladi Srbije, osim jednog dokumenta – dopisa poverenika za informacije ministru pravde u kojem Šabić upozorava da se tužilaštvo koristi neistinama.
– Nadam se da je iza ovakvog ponašanja, možda i podsvesno, nastojanje da se sačuva sopstvena ekskluzivna, nedodirljiva pozicija koja isključuje bilo kakve obaveze prema javnosti, a ne nešto drugo. U svakom slučaju, smatram potpuno apsurdnim da danas, u 21. veku, ne samo tužilaštvo, već bilo ko kome je poverena nekakva javna vlast, smatra da posle 12 godina rada ili nerada na nekom predmetu nije dužan da javnosti o tome da ma kakvu informaciju osim – predmet nije završen – ocenjuje Šabić.
R. Femić
Danas, 18.novembar 2006.
Vladi Srbije upućen dopis poverenika za informacije koji kritikuje beogradsko tužilaštvo zbog neistina u službenoj komunikaciji o istrazi smrti novinarke Vujasinović
Ministarstvo pravde ne može da utiče na okružnog tužioca
Beograd – Ministarstvo pravde Republike Srbije dostavilo je dopis u vezi s načinom komunikacije Okružnog javnog tužilaštva u Beogradu s Nezavisnim udruženjem novinara Srbije o slučaju smrti novinarke Dade Vujasinović Sekretarijatu Vlade Srbije radi upoznavanja sa sadržajem. Taj dopis je ministru pravde poslao poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić i u njemu je argumentovao tvrdnje da se Tužilaštvo služi neistinama u zvaničnoj komunikaciji.
| Dopis poverenika kasnio Ministarstvo pravde je 7. septembra primilo zahtev NUNS i istog dana, kažu u tom ministarstvu, zatraženo je od Okružnog javnog tužilaštva da dostavi izveštaj u kojoj je fazi postupanje po rešenju poverenika za informacije od javnog značaja. – Okružno javno tužilaštvo je po tom zahtevu postupilo i dostavilo izveštaj 24. oktobra 2006. koji je Ministarstvo prosledilo 03. novembra 2006. godine Nezavisnom udruženju novinara Srbije, povereniku za informacije od javnog značaja, kao i Sekretarijatu Vlade Republike Srbije – navedeno je u odgovoru iz Ministarstva pravde. Dopis poverenika je takođe dostavljen Vladi, ali naknadno, jer je stigao pošto su sva ostala dokumenta poslata. |
Iz Ministarstva pravde saopšteno je, odgovarajući na pitanje Danasa zbog čega dopis poverenika za informacije od javnog značaja nije prosleđen sa ostalim dopisima u vezi s pomenutim slučajem Vladi Srbije, da je pomenuti dopis stigao tek 13. novembra, te nije mogao da bude prosleđen Vladi Srbije kad i ostali spisi, već naknadno. Inače, dopis je iz povereništva poslat 1. novembra.
Na pitanje da li će nešto biti preduzeto povodom argumentovanih tvrdnji poverenika za informacije od javnog značaja da se tužilaštvo u službenoj korespondenciji služi neistinama, Ministarstvo pravde odgovara da je “na ovaj način učinilo sve u okviru svojih nadležnosti u vezi s pomenutim slučajem i nema ovlašćenja da utiče na sadržinu odgovora tužioca!
Podsetimo da je Danas pisao da je u dopisu koji je Okružno javno tužilaštvo u Beogradu poslalo Ministarstvu pravde, u koji je naš list imao uvid, navedeno da je tužilaštvo obavestilo NUNS “da se postupak nalazi u fazi pretkrivičnog postupka, da izvršilac eventualnog krivičnog dela povodom smrti Radoslave Vujasinović nije otkriven… da se drugi podaci vezani informacije koje su vezane za pretkrivični postupak i koje predstavljaju službenu tajnu ne mogu dostaviti”. U istom dopisu jasno je navedeno da su tražene informacije dostavljene i povereniku za informacije od javnog značaja. Ali, u odgovoru NUNS i povereniku u koje je novinar Danasa imao uvid nijednom rečju se ne spominju ni pretkrivični postupak, ni izvršilac eventualnog krivičnog dela, ni službena tajna.
Drugi sporan detalj je objašnjenje tužilaštva povereniku za informacije koji je tražio od tužilaštva da ga obavesti o izvršenju rešenja koje je doneo po žalbi NUNS-a, a kojim tužilaštvu nalaže da tražene informacije učini dostupnim javnosti. U dopisu povereniku tužilaštvo tvrdi da je odgovorilo na zahtev poverenika još 16. avgusta što, prema Šabićevim rečima, nije istina. U odgovoru povereniku tužilaštvo je kao dokaz priložilo kopiju poštanske dostavnice, ali na njoj je adresa Beogradskog centra za ljudska prava koji nema veze s korespondencijom između poverenika i tužilaštva.
Redakcija Danasa tražila je od Okružnog javnog tužilaštva u Beogradu da objasni zbog čega je u dopisu ministru pravde navedeno da su NUNS i poverenik za informacije od javnog značaja dobili pomenute informacije ako ih nema u dopisima koji su poslati njima!? Takođe smo tražili objašnjenje kako je došlo do toga da kao dokaz bude poslata dostavnica sa adresom koja nema veze s Povereništvom za informacije od javnog značaja, ali do zaključenja ovog izdanja nismo dobili odgovor.
Novinarka Radoslava Dada Vujasinović tragično je nastradala u svom stanu u Beogradu pre 12 godina pod još nerazjašnjenim okolnostima. Predmet se još nalazi u fazi pretkrivičnog postupka.
R. Femić